반응형 경호법2 공수처, 관저 출입 허가 갈등에 경호처 국방부 반박 공수처와 경호처, 국방부 간의 출입 허가 논란이 점점 격화되고 있습니다. 윤석열 대통령에 대한 체포영장 재집행이 임박한 가운데, 이 문제의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다.공수처의 출입 허가 주장최근 윤석열 대통령의 체포영장을 두고 공수처와 대통령경호처, 국방부 간의 치열한 공방이 이어지고 있습니다. 각 기관의 주장이 상충하는 가운데, 출입 허가 문제에 대한 다양한 입장이 드러났습니다. 아래에서는 공수처의 출입 허가 주장에 대한 세부 사항을 살펴보겠습니다.체포영장 집행을 위한 요청공수처는 체포영장 집행을 위해 공수처 소속의 검사와 수사관, 국방부 조사본부 수사관의 출입 허가를 요청했습니다. 이는 55경비단에 대한 공식 공문을 통해 이루어졌습니다. 공수처는 다음과 같은 내용을 발표했습니다:"금일 오후 55.. 2025. 1. 15. 대통령경호처의 법적 책임과 헌법적 원칙 대통령경호처의 적법한 권한 행사가 법치주의를 어떻게 위협하는지 살펴봅니다. 민주주의의 가치와 공권력의 책임이 더욱 중요해지는 시점입니다.경호처의 행동과 법적 한계대한민국의 경호처는 대통령과 주요 인사의 안전을 보장하는 중요한 역할을 맡고 있습니다. 그러나 이 기관의 행위가 헌법 및 법률과 어떻게 충돌할 수 있는지에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 이번 섹션에서는 경호처의 행동이 법적 한계를 어떻게 초과할 수 있는지 검토해보겠습니다.대통령경호법과 헌법의 충돌대통령경호법 제3조와 제8조는 경호처의 임무와 독립성을 보장합니다. 그러나 이러한 법적 근거가 헌법과 형사소송법을 능가할 수는 없습니다. 경호처가 법원의 적법한 영장 집행을 저지할 경우, 이는 헌법적 원칙을 정면으로 위배하는 행위로써 민주주의 체제를 위.. 2025. 1. 13. 이전 1 다음 반응형
